Text: Peter Molin, Regionchef Väst, Indoor Energy

Snart är det sommar och högsäsong för att se över verksamhetens kapacitet gällande kyla. Vår kylexpert Peter Molin resonerar kring kylanläggningarnas utveckling och varför det är så viktigt att tänka långsiktigt just nu.

För några år sedan förbjöds skidvalla som innehåller PFAS, och fler förbud inom andra tillämpningsområden är på gång, och det är ju bra. PFAS är dåligt för både människor och natur eftersom det inte kan brytas ned naturligt, utan lagras i våra kroppar och i naturen. Därför kallas den med rätta för en ”evighetskemikalie”. Dock finns det anledning att vara lite mer bekymrad anser jag, över all den PFAS som fortfarande finns i kylanläggningar som innehåller syntetiska köldmedier, och som idag är en av de enskilt största bovarna till PFAS-utsläppen globalt.

Nya direktiv på gång

Frågan om PFAS i köldmedier har varit föremål för utredningar ganska länge inom EU, dock utan att vi sett något färdigt direktiv. Vi vet att det sannolikt kommer ett förbud eller åtminstone kraftiga restriktioner, men inte riktigt när. Det som hittills drivits igenom är den så kallade F-gasförordningen som begränsar hur mycket syntetiska köldmedier som får tillverkas under ett år. Så vad får då detta för konsekvenser för alla verksamheter som har stora behov av kylanläggningar nu och framöver?

För det första så har ransoneringen gällande tillverkning av syntetiska köldmedier drivit upp priserna på dessa medier rejält. Att fylla på och underhålla en gammal anläggning blir därför bli väldigt kostsamt.

På den positiva sidan så har utvecklingen av kylanläggningar som drivs av naturliga köldmedier gått ganska snabbt framåt, vilket innebär att det finns bra alternativ till syntetiska köldmedier. Idag skulle jag säga att det finns anläggningar med naturliga köldmedier för de flesta behov, både stora som små maskiner. Just nu är det inom de naturliga köldmedierna som merparten av all utveckling sker rent tekniskt.

Tänk långsiktigt

En huvudvärk för många är just nu hur man ska göra både med befintliga anläggningar vars bäst-före-datum kanske inte riktigt passerat, och hur man ska tänka och agera kring en kylanläggning som behöver bytas nu. För den som måste byta ut sin anläggning för att den inte håller måttet eller inte klarar sommarvärmen, så är mitt råd att ändå tänka långsiktigt och välja det naturliga alternativet. I dagsläget är en traditionell kylanläggning som drivs av syntetiska medier billigare, men att investera i en sådan anläggning är ett väldigt osäkert kort. Både eftersom vi i dagsläget inte vet hur länge dessa får finnas, och för att priserna för påfyllning av dessa medier fortsätter att stiga.

Till sist men inte minst har vi ju det här med hållbarheten. Förr eller senare börjar de flesta kylanläggningar att läcka. Och då bör ju även själva miljöaspekten vägas in – vill vi verkligen satsa på anläggningar som bidrar till den fortsatta PFAS-föroreningen?

BIld av Paulina101